La sentencia de la Audiencia Provincial de Teruel sobre el caso Gomez-Calatayud

El caso de la familia Gomez-Catalayud,  que decidió en su momento  desescolarizar a sus hijos para educarlos en casa, ha tenido un final feliz con la desestimación del recurso planteado por la Fiscalía a la decisión favorable a los intereses de aquellos, plasmada en una sentencia del Juzgado de Instrucción nº 2 de Alcañiz, por un presunto delito de abandono de familia en su modalidad de incumplimiento de los deberes de asistencia inherentes a la patria potestad. Sentencia en la que se desestima la petición fiscal de una pena de multa de nueve meses, a razón de una cuota diaria de 8 euros (2.160 euros), con arresto subsidiario en caso de impago, más las costas procesales.

La sentencia dictada el 9 de octubre de 2009, por el Juzgado de lo Penal de la Provincia de Teruel fue en esa primera instancia favorable a la familia Gomez-Calatayud, con toda clase de pronunciamientos. Sin embargo, cabía la posibilidad del recurso de la Fiscalía ante tal decisión, recurso que se produjo en plazo. En su recurso, la Fiscalía repetía la petición anterior en todos sus extremos, esto es, multa, arresto sustitutorio y el pago de las costas del juicio. El recurso se admitió a trámite el 4 de noviembre de 2009 y no se consideró necesaria la celebración de vista alguna, ni que se practiquen más pruebas, por lo que quedó el proceso en espera de deliberación y votación para el 15 de diciembre de 2009.

Paso a continuación a analizar los fundamentos jurídicos que se vierten en la sentencia que desestima el recurso de apelación planteado por el Ministerio Fiscal.

La sentencia discriminada con nitidez los supuestos de objeción a la escolarización derivada de la opción de educar en casa (entendido como un modo de cumplimiento de uno de los deberes derivados de la patria potestad, cual es el deber de proporcionar educación a los menores a su cargo), del supuesto de absentismo, (como modo de incumplimiento de los citados deberes), y por lo tanto, tipificado en el artículo 226 del Código Penal como delito de abandono. Este deslinde se hacía necesario, tras haber recaído la circular de la Junta de Andalucía el verano anterior a citada sentencia y que lejos de deslindar los supuestos, los circunscribía en el mismo tipo delictivo.

Además se reconoce la diferencia entre “educación” y “escolarización” entendida ésta última como un concepto más restringido y que supone una opción educativa, cual sería la de proporcionar a los menores las destrezas y competencias adecuadas a su edad y a sus facultades según un curriculum diseñado por el Estado y validado por éste a través de las certificaciones derivadas tanto los centro públicos como concertados. Pero nada más que eso, de modo que la actividad educativa  va más allá del cumplimiento de este curriculum. La sentencia se separa de la jurisprudencia habitual que viene manteniendo el Tribunal Europeo de Derechos Humanos  en sentencias recaídas en los casos contra el Estado Alemán. En ellas,  se sostiene que el derecho de los padres a educar a sus hijos según sus convicciones ideológicas y religiosas  se cumple con la  que proporcionan los padres a los menores, además de la escolarización, esto es, durante las vacaciones y los fines de semana, a demás del tiempo libre que les permite su actividad escolar. En la sentencia de la Audiencia de Teruel,  por el contrario, esta labor educativa se entiende no como complementaria a la escolarización, sino como una alternativa a la escolarización, y que contiene en sí misma el cumplimiento del deber de la patria potestad, que consiste precisamente en proporcionar una educación adecuada a los menores a su cargo. Es una sentencia que va más allá de  la doctrina actual  del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y que por ello resulta novedosa en este contexto jurisprudencial.

Diversas fuentes se han hecho eco de la conclusión del periplo judicial de la familia Gomez-Calatayud, y que ha culminado en esta Sentencia de la Audiencia Provincial de Teruel. Opino que algunos de los análisis vertidos en titulares de prensa pueden llevar a engaño, sobre todo en cuanto al “derecho a educar en casa”, que se afirma reconoce la sentencia. Son titulares de prensa de este estilo -“Audiencia de Teruel reconoce a familia derecho a educar hijos en su casa “- que jurídicamente no responden exactamente al contenido de la sentencia.

Opino que en la sentencia no se reconoce tal derecho ni para esta familia, ni para la sociedad en general, sino que se desestima la pretensión del Estado de penalizar la opción, esto es la decisión sólo afecta al ámbito penal, y en ningún caso recoge el derecho a educar en casa, ya que quedan abiertas las vías administrativa e incluso la civil para otros supuestos. Así lo declara expresamente el Tribunal, que aclara que no es esta jurisdicción la pertinente para dilucidar la existencia o no del derecho.

….tampoco esta sede es la adecuada para dilucidar si existe o no un derecho de los padres a educar a sus hijos al margen del sistema educativo establecido por el estado; la cuestión a resolver en este procedimiento se circunscribe a determinar si la falta de escolarización obligatoria determina necesariamente la comisión de un delito de abandono de familiar o lo que es lo mismo si la obligación de educar que contemplan los preceptos legales que definen el contenido de la patria potestad equivale a la. obligación de escolarizar a los hijos en un centro homologado para recibir las enseñanzas primaria y secundaria obligatorias. Pues bien, la conclusión a la que llega esta Sala debe ser necesariamente negativa.

Sin embargo, entiendo que otras interpretaciones son posibles, y que el reconocimiento de este derecho ha iniciado ya un recorrido que podría derivarse a otras instancias judiciales, en las que se podría deslindar con más nitidez el reconimiento del derecho como tal.

Anuncios

Deja un comentario aquí

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s